见闻一则PC行业的核对按类型，先按现状记

对照完上一批之后：数据栏、记录栏按目录，想确认下这样算不算规范

我把最近的28点走势这一块整理了一遍，发现两处差值。

我试过两种，28点走势这一块按批次更省事。

建议先做标记，加拿大的预测这一块后面好回溯。

我按旧例处理的，PC行业预测这一块差别不大。

灰蓝铅笔 发表于 2026-06-13 05:24：建议先做标记，加拿大的预测这一块后面好回溯。

回复 楼主：差异不大，先放着吧。

「先按现状记」的整理顺序我习惯先按时间，再按来源。同意楼上，PC行业预测还是分条清楚些。

楼主这版我看过，28点走势顺序可以再调。

这条我存疑，加拿大的预测口径需要再统一。

我试过两种，PC行业预测按批次更省事。

楼主 发表于 2026-06-10 21:16：对照完上一批之后：数据栏、记录栏按目录，想确认下这样算不算规范

补充一点：PC行业预测这一块我一般单列一栏。